臧穀亡羊

臧穀亡羊的真諦@ 又是一片天:: 痞客邦PIXNET ::

　　「臧穀亡羊」是《莊子》裡面一則似淺實深的寓言，很多人都沒有讀懂它真正的意義。

　　故事是這樣的：臧是家奴，穀是僮僕（這是我手上注本對這兩字的解釋，也就是說，臧與穀不是專名），兩人出去放羊，都把羊放丟了。回到主人家，主人問臧為什麼把羊丟了，臧說因為他跑去看書；問穀為什麼，穀說因為他跑去賭博。然後莊子說：兩人雖然原因不同，但在把羊丟了的這點上是一樣的。

　　那麼，作者要用這寓言表達的是什麼？

　　「這是結果論。」你腦子可能第一時間就會蹦出這個西洋哲學名詞，但是這個答案太武斷也太廉價了，請再想想。

　　「該幹嘛的時候就幹嘛，你去做別的事情，不管好事壞事都一樣。」這也不是好答案。話是這麼說，但莊子真正要講的不是這個。

　　「老闆不會管你有什麼理由，老闆只在意你事情沒做好。」有一點接近，但莊子可不是在講職業倫理。

　　「那後來主人怎麼處置他們？主人對臧說了什麼？對穀又說了什麼？」如果你會想先問這些，表示你是一個比較有好奇心或者頭腦比較靈光的人；我可以回答你：莊子沒寫。

　　「那原文怎麼寫的？上下文的脈絡是怎樣？」如果你這麼問，表示你知道做學問的方法；我可以告訴你：全文在《莊子．駢拇》篇，但我希望你先自己想一想──其實，在寫這篇文章前，我也沒有看過原文。

　　如果你還想不出來，我們也不妨換個方式問：你讀到這個故事的時候有什麼感覺？

　　我小時候是在蔡志忠《莊子說》漫畫看到這篇的。當時我看到臧是因為讀書，我想：這是好事；穀因為賭博，我想：這是壞事。主人會不會罵穀罵得比較兇，罰得比較重？然而莊子卻說：「二人者，事業不同，其於亡羊均也。」就沒了。

　　我有一點錯愕。到最近我才發現：莊子的真意，正在這錯愕中。

　　讀書是好事，賭博是壞事，這是我們一般人共有的成見，因此，讀書亡羊比起賭博亡羊，好像比較值得同情，比較可以原諒一點，是嗎？

　　莊子說：世界會變成這樣，就是因為我們有這種想法。

　　上面的故事裡，也沒提到這兩人說的是實話還是謊話；如果穀說的賭博是實話，臧卻在說謊，其實臧也是去賭，那是不是臧更可惡？又，如果主人原諒了臧，或者處罰較輕，或者竟然感動而就讓他去讀書了，那是不是別人也會有樣學樣，或者都去看書，或者什麼事沒做好都用「看書」當藉口？

　　現在不也有些慈善團體，不管做錯什麼事好像都很容易被原諒嗎？因為他們是做善事的人。歷代民間到《老殘遊記》也都說：清官比貪官更可怕，貪官至少心裡有鬼不敢太過份，清官自以為清正，就理直氣壯叫大家全部聽他的或跟他一樣犧牲小我。

　　這些情形的根源，就是因為我們會對「善」比較有好感。但如果我們能夠超越這種價值觀，我們就不會再被偽善給牽著鼻子走，也能對那種必要把自己的善強加他人的人，保有足夠的警覺。

　　以上是我的想法。那麼，莊子本人的想法是什麼？看原文。看了原文才知道，莊子思想的層次、境界、格局，遠比我能揣測的更高、更遠、更完全。
... ...
FROM: http://youtien.pixnet.net/blog/post/4604059
1233_臧穀亡羊的真諦 @ 又是一片天 -- 痞客邦 PIXNET --.pdf